"Parthian Shot" : Turn back to shoot with a full gallop. The Stirrup was invented in the 6th c AD by the Turks.
Before the 6th c AD the rider relied solely on pressure from his legs to guide his horse.
And actually it is "Turkish Shot", because the Parthians are Turks.
And actually it is "Turkish Shot", because the Parthians are Turks.
PARTLAR - PARTHIANS
called as
= Dağlı İskitler (Mounted Scythians - like Arimaspians)
= Dışiskitler (Excluded Scythians)
= Dışoğuzlar (Outsider Oghuzes - like Kipchak / Cuman Turks)
= Daşoğuzlar (Stone Oghuzes)
the oldest one belongs to 1000 BC, a clynder seal from Mesopotamia.
Yes, Turks were already in Mesopotamia at that time...
look for "Turkish influence on Akkadian" and
Turukku , Turukka = Turk
Yes, Turks were already in Mesopotamia at that time...
look for "Turkish influence on Akkadian" and
Turukku , Turukka = Turk
*
Türkmenistan´ın
eski tarihi hakkında özel yazılmış eserlerden; (TSSR Tarihi-1959 ve V. M.
Masson 1987) hem de son yıllarda, yani bağımsızlıktan sonraki yıllarda yazılmış
çok sayıdeki ilmi makalalardan belli oluşuna göre, Part (Parfia) devleti Güney
Türkmenistan´da çok eski çağlarda, yani Bronz çağında kurulmuştur. Buna göre de
biz, “Ersaklar” (Eşkaniler) devleti´nin İ.Ö. 247. yılda temelinin atılmasını,
Part devleti´nin ikinci ve yeni dönemi sayırız. Gerçekten de Ersaklar devleti
ve genel Part (Parfia) devleti hakkında en temel eserler, arkeologların son
yüzyılın devamında Türkmenistan´da geçirdikleri kazıların verdiği sonuçlar
esasında yazılmıştır....
Part
hükümeti büyüyüp çiçeklendiği döneminde; şimdiki İran´ı, Mezopotamya´nı ve
Afganistan´ı kapsamıştir, hakimiyette olan tayfanın bir kolu günümüzdeki
Ermenistan´a da el koymuştur. Şahların şahı´nın kendisi ise memleketini
Suriye´ye ve Batı Hindistan´a kadar genişletir. Coğrafiya ve tarih uzmanı
“Ksares” ve “Strabon”un Partlar hakkında;-Onlar bu gün o kadar bir geniş
memleketlere, o kadar çeşitli halklara hükümdarlık edirler ki, güç açısından
Romalılarla aynı seviyededir- diye yazmaları hiçte temelsiz değildir. Tarihçi
“Justinin”de; -Partlar doğuda öyle bir hükümet kurmuşlardır ki, dünyanı
Romalılar´la aralarında bölmüşlerdir”- der....
Partı,
Parthi (sürgün edilen, göçmen): Bu sözcük hakkında da; “p” ve “b” seslerin ve
onu gösteren harfın birbirinin yerini alma olayı dillerin tümünde, özellikle
Türk dilinin çeşitli lehcelerinde normal bir durumdur (parmak=barmak, bar
bol=par bol=var ol v.b.). Bu gerçeği nazara alarsak; Partı vey Part sözcüğünün
kökü “par”= bar= var (barmak, varmak, gitmek) olarak, eski Türkçede çoğunluk
eki “-t” eklenerek, “varanlar, gidenler” anlamında kullanılmış olması doğal ve
yasaldır diye düşünüyorum. “Çuwaş Türkçesinde; pir=gitmek ve
pirat=uzaklaştırmak, sürmek gibi anlamda bulunmaktadır”. Üstelik; “Sümer
dilinde de “bar” sözcüğü: varmak, uzaklaşmak, hatta “sürgün etmek”
gibi anlamda
olmuştur”.
Büyük
“Part” Türk Devletini Kuran Atalarımız (MÖ.247-MS.224)
Our
Ancestors Who Build the Great Parthia Turkish State (247 BC-224 AD)
Begmyrat
Gerey - Türkmenistan / e-book
"'Partlar "Dışiskitler' olarak ta bilinir."
"The Parthians are also known as 'excluded Scythians'"
Prof.Dr.Firudin Ağasıoğlu - link
Prof.Dr.Firudin Ağasıoğlu - link
***
If we ask
what the ancient writers have left on record with respect to the Parthian
nationality, we shall find, in the first place a general consensus that they
were Scyths. "The Parthians" says Justin, in his 'Epitome of Trogus
Pompeius' "were a race of Scyths, who at a remote date separated
themselves from the rest of the nation, and occupied the southern portion of
the Chorasmian desert, whence they gradually made themselves masters of the
mountain region adjoining it."
These
nations wre nomadic, uncivilises, coarse, not to any brutal, in their habits;
of a type very much inferior to that of the races which inhabited the more
southern regions, felt by them to be barbarians, and feared as a continual
menace to their prosperity and civilisation. There is always an underlying idea
of dispraise and disparagement whenever a Greek or a Roman calls any race , or
people, or custom "Scythic" - the term connotes rudenss, grossness,
absence of culture and refinement - it is not perhaps strictly ethnic, since it
designates a life rather than a descent, habits rather than blood - but it
points to such a life and such habits as have from the remotest antiquity
prevailed, and as still prevail, in the vast plain country which extend from
the Caucasus, the Caspian and the mountain chains of the Central Asian regions
to the shores of the great Arctic Sea.
It is
certain that the inhabitants of this tract have belonged , from a remote
antiquity, to the ethnic family generally known as Turanian. In the south they
are of the Tatar or Turkish type; in the north of the Finnish or Samoeidic.
Their language is agglutinate and wanting in inflections; their physique is
weak, languid, anaemic, unmuccular ; they have large fleshy bodies, loose
joints, soft swollen bellies, and scanthy hair. They live chiefly on horseback
or in wagons. Still as enemies, they are far from contemptible. Admirable
horseman, often skilled archers, accustomed to a severe climate and to exposure
in all weathers; they have proved formidable foes to many warlike nations, and
still give serious trouble to their Russian masters.
The Scythian
character of the Parthians , vouched for on all hands, and their derivation
from Upper Asia, or the regions beyond the Oxus, furnish a strong presumption
of their belonging to the Turanian family of nations. This presumption is
strengthened by the little that we know of their language. Their names, when
not distinctly Persian, which they would often naturally be from conscious and
intentional imitation, are decidedly non-Arian and have certain Turanian
characteristics.
Parthia - by
Prof.George Rawlinson (Ancient History-Oxford) / e-book
***
“the
Parthians were a Scythian people, is accepted by everybody today, cf. Colledge
(1967) and was shown on Sumerian background by Badiny (1998, 1999)….. From all
these identifications it follows together with our proof presented here in
EDH-5 that there is a genetical linguistic relationships of Sumerians, Huns,
Avars, Scythians, Medes, Parthians and probably more people and a geographical
continuity of Sumerians, Huns, Scythians and Avars
in the Carpathian basin.”
in the Carpathian basin.”
Sumerian, Hungarian and Mongolain by Prof.Dr.Alfred
Toth / pdf
Of course Mr.Alfred Toth, they are all Turkish Tribes,
and Magyars are the cousin of Turks,
and with Hun-Turks, Avar-Turks, Pecheneg-Turks, Khazaar-Turks, etc. Europe is mixed like...
and Magyars are the cousin of Turks,
and with Hun-Turks, Avar-Turks, Pecheneg-Turks, Khazaar-Turks, etc. Europe is mixed like...
Hungarians are mixed with the Turks.
"zsebemben
kicsi alma van - Hungarian
cebimde
küçük elma var - Turkish"
SB
Partlar
(Parthians) = Dağlı İskitler (Mounted Scythians) = Sakalar
(Sacae(Saka-Massagetae) = Daşoğuzlar/Taşoğuzlar (Stoneoghuzes) = Dışoğuzlar/Kıpçaklar
(Excluded Oghuzes/Kipchak Turks)
DIŞ OĞUZLAR
(KIPÇAKLAR) IN TAMGASI
"Dış
Oğuz'lar ise dünyanın dört bir tarafına turlanıp gittikleri için Ok damgasını
kullanıyorlardı. Dış oğuzların bilinen diğer ismi de Kıpçaklar'dır. Damgaları
artı şeklinde, artı işaretinin uç kısımları ise Hıristiyanlık döneminde üç tane
yonca şeklinde motif oluşturuyor ve nerede bunları görsek Kıpçak motifleri
diyoruz."
MS.5.yy-6.yy
- Mozaik - Bordj-el-Djedid-Kartaca
